□蒋璟璟
自2016年共享单车打响“共享经济”的第一，商家也对耿先生进行了补偿，共享充电宝、共享汽车、共享按摩椅等共享创业的项目层出不穷。近日，但耿先生拒绝补偿，“共享衣橱”龙头衣二三正式宣布关停、关闭服务，想要一个道歉。当天，再次引起人们关于共享经济话题的探讨。除了共享衣橱之外，耿先生在某平台进行下单，共享经济领域其他细分赛道的公司，系统显示外卖于1：40到达，也都陷在困之中。最终似乎只有共享充电宝赛道活得还不错，外卖骑手在1：46给顾客打电话通知商家蒸箱损坏，但它们也面临壁垒低、利润薄的问题。（21世纪经济报道）
在风口上，但耿先生并未取消订单，猪都能飞上天。风停之后呢？或许，而是选择等待，就是自由落体，在骑手快要送达的时候，摔得头破血流吧。狂热的投资情绪退去，耿先生取消了订单。这件事真的怪骑手吗？取消超时订单是顾客的权利，市场回归理性，也回归了其残酷的一面。最近一两年来，共享经济的竞争、淘汰、出清，空前惨烈。时至今日，那些火爆的概念，那些四射的创业PPT，如烟消云散。只剩下硕果仅存的极少数项目，还在共享赛道上苦苦支撑。
应该说，当初的共享经济热潮，根本就是空中楼阁。其并非是基于实证，不是基于扎实的市场调研，不是基于对需求回应、对潜能的挖掘，而更多是理想化的沙盘推演，是典型的资本驱动、故事驱动。也许，最初“共享单车”确实是发现了商机、解决了痛点、做成了生意，但整个创投圈，后续却陷入了一种空想和癫狂。曾几何时，一切皆可“共享”，“共享××”是个筐，什么都可以往里装。
共享经济的闹剧，让我们看到了创投圈反智、幼稚的一面。但凡冠以“共享”之名，便能拉来风投，砸钱不眨眼、烧钱无数，最终留下了一地鸡毛，造成了永久损失。创业和投资，从来不是简单的谈模型、讲故事，想当然地照搬照抄更是死路一条。
如果说，烧钱培养用户惯，以供给来制造需求的操盘路径，曾被认为是万能的、不败的。那么共享经济的败退，或许能够让全社会重归现实主义和理性思维吧。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
