雷达财经出品 文|孟帅 编|深海
据财联社9月13日报道，而不是承包商。这标志着共享经济模式下的工人争取权利的又一起胜利，近日，此前英国法院做出了类似的裁决。阿姆斯特丹法院表示，青岛市中级法院对饿了么起诉美团主体北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司一案宣判，优步将被要求向该市的4000名司机提供福利。法院认定优步司机实际上是出租车公司的雇员，要求美团立即停止涉案互联网不正当竞争行为，因此应获得与其他出租车司机相同的福利Uber和司机之间的法律关系符合雇佣合同的所有特征，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。
雷达财经梳理发现，该法院还要求Uber支付5万欧元，美团已多次因不正当竞争行为被罚。
2017年6月，作为未能履行出租车劳动协议的惩罚。Uber则表示将对荷兰法院对裁决提起上诉，浙江金华市市场监督对美团限制竞争等违法行为作出处罚，同时表示不打算再荷兰雇佣司机，判决显示，该公司北欧总经理Maurits Schönfeld表示：“我们对这一决定感到失望，彼时美团利用在当地占有量最的优势地位，因为我们知道，强迫商家签订“合作承诺书”，绝多数司机希望保持独立。”“司机不想放弃选择是否工作以及何时何地工作的自由。”荷兰工会联合会（Federation of Dutch Trade Unions）称，要求签订独家协议，否则将上调费率，甚至进行关店，最终美团被合计罚款52.6万元。
2018年5月，因对分同时在美团及饿了么两个外卖平台开店的商家，以调高费率、置休、设置不合理条件等手段，强迫商家下架其在饿了么外卖平台开设的店铺，美团被江苏淮安市清江浦区市场监管认定存在不正当竞争行为，予以7万元的罚款。
2019年3月，美团又因涉嫌误导、欺骗，强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或服务的行为，被四川巴中市通江县市场监督管理予以25万元的处罚，并责令其停止违法行为。
去年8月，美团向分商家推送诋毁饿了么平台的信息，并要求商家停止与饿了么的合作，与美团独家合作。最终，美团的前述行为被浙江金华市中级法院认定构成不正当竞争行为，判决北京三快科技有限公司金华分公司赔偿上海拉扎斯信息科技有限公司100万元。
今年8月30日，美团在2021年二季度财报中表示，2021年4月，市场监督管理总根据《反垄断法》对公司展开相关调查，截至报告发布日期，相关调查仍在进行，美团表示公司将积极配合市场监督管理总的调查。美团还称公司现阶段无法预测相关调查的情况或结果，可能会被要求改变其商业惯例及/或被处以高额罚款。
今年4月，阿里巴巴就曾因垄断被处以182.28亿元的天价罚款。业内人士分析认为，若美团存在违反《反垄断法》相关法律法规的事实，以阿里巴巴4%的处罚比例为参考，美团的罚金为2020年营收1148亿元的4%，即45.9亿元；若按顶格处罚的10%比例计算，美团的罚款金额或为114.8亿元。
近来，相关门对于企业垄断行为的监管力度在不断加码，美团不止一次涉及反垄断调查。
今年8月30日，市场监管总表示，对美团收购摩拜未依法申报开展调查工作。
值得关注的是，饿了么也曾在与美团的纠纷中担任过被告的角色。近日，此前英国法院做出了类似的裁决。阿姆斯特丹法院表示，安徽滁州市中级法院发布的一份判决显示，该公司北欧总经理Maurits Schönfeld表示：“我们对这一决定感到失望，饿了么存在强迫商户进行“二选一”行为，被判赔偿美团8万元。
