text/Shouyi
苹果又热了，但这一次有点尴尬
10月13日，苹果CEO库克在微博上宣布，他将向山西灾区捐款帮助重建家园
事实上，在库克发表声明之前，互联网上有很多“强制捐款”的声音。网民们认为，苹果在的收入高达5302亿美元。当然，面对如此规模的灾难，我们应该表达出来。
目前尚不清楚库克今天的声明是否受到了公众舆论的影响，但至少他表明了自己的立场。他能否通过考试是合理的。毕竟，他是一家美国公司，不能对别人太坏
然而，当你点击热门搜索时，怀疑的声音仍然很高。原因是库克没有透露捐款金额，所以有些人认为这不是“欺诈性捐款”？如果你还没付一分钱，先去热门搜索。没有这么便宜的好东西
这不是苹果第一次因欺诈性捐赠而受到质疑
作为市场上最具影响力和盈利能力的外国公司之一，苹果多次表示，在发生灾难性事件之后，它将捐款支持，但是不披露具体金额是一种常见的做法
当然，一些网民说，苹果从未披露捐赠信息，这是不准确的。至少苹果在疫情爆发后公开了捐款。去年年初，库克在微博上首次宣布，他将捐款帮助受新型冠状病毒感染的人。但是，由于具体捐赠信息长期未公开，因此有四个在线查询
在2020年愚人节当天，苹果公开了其捐赠信息：
向基金捐款2000万元，支持湖北雷神山等六家医院。此外，苹果还支持长期公共卫生恢复和项目，捐款5000万元。总共捐赠了7000万元
但这一次，很明显，宣传并不能阻止每个人的嘴
从逻辑上讲，那一次的捐赠确实不能证明它将在河南和山西的洪水中捐赠。但如果你更理性一些，像苹果和库克一样，“欺诈性捐赠”真的没有必要。有一个捐赠增加和捐赠减少的问题。毕竟，苹果在金钱方面还不错
质疑是否不合理？我似乎不能说，对于企业来说，与纳税不同，捐赠是一项必须履行的义务。即使你不捐赠，其他人也不能
选择捐赠显然会给社会形象增加分数。在现代商业社会中，以捐赠为代表的慈善行为是企业公共关系的重要组成分。我相信这也是库克每次在微博上做广告的原因。
说穿了，如果企业只是想默默地做好事，他们可以默默地捐款。既然我们已经选择了公共捐赠，想要获得这个形象点，那么披露具体金额也不算太多。
当然，这与企业有选择是否捐赠的自由是一样的。公开或不披露只能被视为对公众舆论的一种期待。然而，如果苹果选择在的公共关系中不存在特殊的道德维度，那么它也可以说是一个错误。苹果无法逃脱同行的“陪衬”
在山西发生这一轮洪灾后，型企业慷慨捐款。就像特色的“元素”一样，“元素”不仅要注意，还要注意数量。当捐赠已经成为企业社会形象的“硬指标”时，那些不捐赠或看起来太吝啬的人无法逃脱网民的责难，企业敢于忽视这一点
尽管苹果捐赠了，但捐赠方式不能像罗马人那样做并不奇怪。遇到怀疑和评论并不奇怪
“能力越强，责任越”是一句烂句子。普通人对这些有利可图的企业抱有道德期望是合理的
但我还是想提醒家，捐赠不应该是评价一个企业最重要的指标
创造好的产品或服务，做一块巨的财富应该是企业的首要任务。提供工作和税收比捐赠困难得多。这也有利于社会，但也更持久
这不是为苹果说话，而是为企业“减轻负担”。企业承担着过度的道德负担，这对长期健康发展不是一件好事
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：
