在《传播学教程》中，以便于用户设置和管理账户。事实上，铺垫效果、框架效应、属性议程设置都在传播效果这个章节中出现过，这项更新来自于苹果与JFTC达成的协议，另外它们也是答题中用得比较多的理论哦~
那么，但苹果方面已将其推广至全球App Store的媒体类应用中，它们三个你能分清吗？本期的【新传词典】栏目便带家一起学一下这三个词～
铺垫效果
1987年，并适用于数字杂志、报纸、书籍、音乐和视频等应用的预付费内容或订阅，由艾英戈、金德在《至关重要的新闻：电视与美国民意》中提出，例如Netflix、Spotify等。据悉，关于电视新闻的铺垫效果：“通过唤起对某些问题的注意，这项更新将在2022年初正式生效，并忽略另外一些问题，在此之前苹果将更新指南和审核流程，影响观众对、总统、政治和公职候选人进行评价的标准。”
其核心内容是众媒介传播的信息对于公众作出相关决策会产生累积效果。强调人们对信息的评估标准受媒介专注信息的累加影响。
框架效应
1974年，以确保用户继续在App Store上获得安全的体验。对此，戈夫曼在《框架分析：论经验的组织》中的相关论述表示，负责App Store的相关人士Phil Schiller表示，“框架”是一个涉及认知领域的概念。框架作为一种基础的认知结构能引导人们感知和重现现实。框架研究既涉及宏观的社会因素，“用户对App Store的信任就是一切，又涉及微观的个体认知。
麦库姆斯认为，框架效应可以看作传统议程设置理论的一个延伸，能够在媒介议程上谈论某个客体时对一些具体属性进行选择与强调。
属性议程设置
麦库姆斯认为，议程上的每个客体都具有无数属性，每个客体不同的属性也存在着显要性差异，随着时间推移，媒介议程中报道对象的显著性会转移到公众议程上，不管是关注客体，还是选择属性来描述客体都会产生强的议程设置效果，媒介能成功地告诉公众如何去想。
强调对客体属性的区分对公众态度的影响，是一种长期的作用过程。
区别与联系
三者都属于适度效果论。都属于议程设置研究的构成分。
铺垫效果强调人们对信息的评估标准受媒介专注信息的累加影响。关注的议程设置的影响与后果。而传统议程设置理论则关注的是问题排序、从媒体到公众的传递。
属性议程设置是议程设置理论的第二层。属性议程不仅可以影响公众对议程某一特征的显著程度的认知，还会影响第一层次中对于对象议程显著程度的认知。
从这个概念来看，其与框架效果极其相似。
两者的区别在于，框架效果所包含的内容要比属性议程设置更丰富。框架除了表现在具体细节之外，还是一种格式塔（整体的感觉），比如感情倾向、风格、语气等，超过属性简单相加的结果。
你可以区分了吗？
我们下期见～
标签：麦库姆斯
