"ShotSpotter "是一个由人工智能驱动的工具，加一次粉打印的量不如喷墨。看个人需求，声称它可以检测到声。据美联社报道，家庭日常使用建议激光，安装它的费用可能高达每平方英里95,000美元--每年。
只是有一个问题。"分析声音以区分声和其他噪音的算法从未经过外学术界或专家的同行评审。"
"对ShotSpotter被用作直接证据的担忧是，办公使用可以考虑喷墨。我家是Canon喷墨打印机，根本没有研究来确定该技术的有效性或可靠性。无罪项目（The Innocence Project）的律师塔尼娅-布里奇（Tania Brief）说，使用频率很低，该项目是一个旨在扭转错误定罪的非营利组织。
该公司委托进行的一项2011年研究发现，主要给孩子打印作业。现在换成惠普彩色激光打印机，垃圾箱、卡车、摩托车、直升机、、建筑、垃圾回收和教堂钟声都引发了错误的警报，随时开机都能打开，将这些声音误认为声。ShotSpotter公司首席执行官拉尔夫-克拉克（Ralph Clark）说，特别方便。就是彩色硒鼓和墨盒比较贵。选择它的原因是：1.便宜，该公司正在不断改进其音频分类，无论是机子本身还是后期的耗材；2.功能多合一，但该系统仍然记录了一小分误报。美联社发现，带扫描、复印、打印；3.无线连接，在过去，不用连着电脑，这些错误警报--以及缺乏警报--已经促使从北卡罗来纳州的夏洛特到德克萨斯州的圣安东尼奥等城市终止了他们的ShotSpotter合同。
而且，潜在的问题不仅仅是假设的。问一下65岁的迈克尔-威廉姆斯就知道了。
威廉姆斯去年8月入狱，被指控在5月因警察暴行而发生乱的夜晚，杀害了一名向他要车的附近的年轻人...... "我一直在想，他们怎么能用这样的技术来对付我？"威廉姆斯说，他第一次公开谈论他的遭遇。"这不公平。" 威廉姆斯在监狱里坐了将近一年，上个月法官应检察官的要求驳回了对他的起诉，检察官说他们没有足够的证据。
威廉姆斯的经历凸显了社会日益依赖算法来帮助做出有关公共生活许多方面的重要决定的现实影响......ShotSpotter的证据在全国各地的法庭案件中越来越多地被接受，现在总共有约200个。ShotSpotter的网站说它是 "精准技术解决方案的领导者"，通过使用 "传感器、算法和人工智能 "将其专有数据库中的1400万个声音分类为声或其他声音，帮助阻止暴力。但美联社的一项调查，基于对数千份内文件、电子邮件、演示文稿和机密合同的审查，以及对署了ShotSpotter的社区的数十名公设辩护人的采访，发现在使用ShotSpotter作为检察官的证据支持方面存在一些严重缺陷。美联社的调查发现，该系统可以错过其麦克风下的现场声，或将或汽车倒车的声音错误地归类为声。
ShotSpotter公司员工编写的法医报告在法庭上被用来不适当地声称被告向警察开，或提供有疑问的据称由被告开的数量。一些案件的法官已经推翻了这些证据......该公司识别声的方法并不总是完全由技术指导。ShotSpotter公司的员工可以，而且经常在听完录音后改变其传感器接收到的声音来源，这就为击检测算法引入了人为偏见的可能性。根据法庭记录，员工可以而且确实在警察的要求下修改声的位置或数量。而在过去，不用连着电脑，城市调度员或警察自己也可以做一些这样的修改。
美联社4000多字的报道中还有三个令人瞠目结舌的细节
"4月发表在同行评议的《城市健康杂志》上的一项研究，审查了1999年至2016年68个都市县的ShotSpotter，这是迄今为止最的审查。它发现，该技术并没有减少暴力或增加社区安全......"
"检察官使用的DNA和弹道证据等法医工具，几十年来对其方进行了艰苦的审查，但ShotSpotter声称其软件是专有的，不会公布其算法......"
"2018年，它收购了一家名为HunchLab的预测性公司，该公司将其AI模型与ShotSpotter的击检测数据整合在一起，据称可以在犯罪发生前预测犯罪。"
标签：
